İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/08/2017 tarih, 2016/434 esas ve 2017/269 sayılı kararı 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., ...,
... ve ... hakkında) ve
Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) ; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Ceza
Dairesi'nin 05/04/2018 – 2018/150 esas ve 2018/690 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ...... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilip 18.04.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresi geçtikten sonra 04.05.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; önleme araması ile işlem yapılmasının mümkün olmadığına, somut olayın uyuşturucu madde ticareti kriterlerine uymadığına, sanık ... müdafiinin adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme arama kararı ile hukuka aykırı delil elde edildiğine, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık ... müdafiinin önleme araması kararı ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, sanığın esrar maddesi ile ilgisinin olmadığına, satış için hiçbir emarenin mevcut olmadığına, sanık ... müdafiinin adli arama kararı alınması gerektiğine, kişi başına düşen miktarın yıllık içme sınırının altında olduğuna, sanığın ticaret amacı olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.