Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya duruşmalı olarak incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın suç vasfına ve eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğuna, sanık müdafinin temyiz sebeplerini duruşma sırasında beyan edeceğine ilişkin temyiz dilekçesi içeriği ve duruşmadaki eksik araştırmaya ve suç vasfına yönelik olarak belirttiği sebeplerin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 03.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve Avukat ....yokluklarında 04.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy