Adalet Bakanlığı'nın, 14/09/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... Uludağ hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2017 tarihli ve 2017/709 esas, 2017/1008 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/09/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 21/09/2012 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/03/2013 tarihli ve 2013/321 esas, 2013/304 sayılı kararı ile TCK’nın 191. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/08/2014 tarihli yazısı ile, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının ihbar edilmesi üzerine Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2015 tarihli ve 2014/1734 esas, 2015/294 sayılı kararı ile TCK’nın 191. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06/03/2015 tarihinde kesinleştiği,
3- Ancak daha sonra sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde 25/06/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın bu suçtan mahkûmiyetine ve TCK’nın 191. ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/07/2017 tarihli ve 2016/1303 esas, 2017/1419 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, hükmün açıklanması için Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu,
4- Bunun üzerine Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2017 tarihli ve 2017/709 esas, 2017/1008 sayılı kararı ile hüküm açıklanarak, sanığın TCK’nın 191/1, 62., 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2017 tarihli ve 2017/1303 esas, 2017/1419 sayılı kararıyla ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ... sayılı Kanun’un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, bu hükmün hukuken varlık kazanmaması nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyetten ve dolayısıyla kasten işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden, Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesince yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilerek, Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2017 tarihli ve 2017/709 esas, 2017/1008 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
... sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarih, 2016/1303 esas ve 2017/1419 karar sayılı ilamında ... sayılı TCK'nın 191/1. Ve 62. maddesi gereğince; sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 231/5 maddesi gereğince geri bırakılmasına, sanığın,denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde kamu davasının düşmesine, aksi halde de davaya devam olunarak hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre;
Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2017 tarihli ve 2017/709 esas 2017/1008 karar sayılı kararının ... sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy