Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Denizli 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli 2018/99 esas ve 2018/295 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 11/06/2014 tarihli eylemi nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2014 tarihli ve 2014/17564 soruşturma,2014/54 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği; ayrıca tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alınması, kabul edilmesi veya bulundurulması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edildiği,
2- Şüpheli hakkında Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan bir soruşturma sırasında 10/11/2014 tarihinde yapılan tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilerek soruşturma dosyasının Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak her iki soruşturma evrakının birleştirildiği ve 02/12/2014 tarihli, 2014/17564 soruşturma 2014/9264 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
4-Yapılan yargılama sonucunda;Denizli 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli 2014/1283 esas ve 2015/414 sayılı kararı ile TCK 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,kararın 15/05/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5-Sanığın 27/02/2017 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli, 2017/240 esas ve 2017/458 karar sayılı 19/12/2017 tarihinde kesinleşen ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren Denizli 11.Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği,
6-İhbar üzerine kanun yararına bozma istemine konu Denizli 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2018/99 esas ve 2018/295 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına,sanığın TCK’nın 191/1 ve 62,maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 10/07/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi :
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2014 tarihli ve 2014/17564 soruşturma, 2014/54 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/12/2014 tarihli ve 2014/17564 soruşturma, 2014/9264 esas, 2014/4958 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine yapılan yargılama sonunda sanığın ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2014/1283 esas, 2015/414 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanması yönünde ihbarda bulunulması üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/99 esas, 2018/295 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 11/06/2014 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesinde bu eylem için öngörülen cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezası olması karşısında, suç tarihinden sonra ... sayılı Kanun ile değiştirilen ... sayılı Kanun’un 191/1. maddesi göz önüne alınarak temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiştir.” denilerek
Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/99 esas, 2018/295 sayılı kararının ... Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi :
İncelenen dosyada; sanığın cezalandırılmasına esas suç tarihinin 11/06/2014 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesinde bu eylem için öngörülen cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezası olması karşısında, suç tarihinden sonra ... sayılı Kanun ile değiştirilen ... sayılı Kanun’un 191/1. maddesi göz önüne alınarak temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle;
Sanık hakkındaki Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/99 esas, 2018/295 sayılı kararının ... sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3.fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,
... sayılı CMK’nın 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;
Hüküm fıkrasının;
Sanık ...'ın üzerine atılı "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği sabit olduğundan ... sayılı TCK'nın 191/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, suçtan meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK.'nun 62/1. maddesi gereğince sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
Yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına”
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy