Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli ve 2007/1706 esas ve 2009/663 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda 07/08/2007 tarihli, 2007/52817 soruşturma, 2007/26382 esas ve 2007/10937 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1-2,53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2-Yapılan yargılama sonucunda kanun yararına bozma istemine konu İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli, 2007/1706 esas ve 2009/663 sayılı karar ile savunması alınmadan TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 13/05/2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, infazı için 19/11/2009 tarihinde Denizli Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
3-Denizli Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 31/12/2009 tarihli çağrı yazısının sanığa 05/01/2010 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, hastaneye sevkedildiği, hastanenin 16/03/2010 tarihli raporunda tedaviye uyduğunun bildirildiği, denetim planı hazırlandığı, 28/09/2010 tarihli rehberlik görüşmesine katılmaması nedeniyle 12/10/2010 tarihli yazıyla uyarıldığı, uyarı yazısının 16/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği, uyarı tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak 31/12/2010 tarihinde savcılığa gönderildiği,
4- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemeye bildirimde bulunması üzerine, İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/356 esasına kaydedildiği,sanık hakkında savunmasının alınması amacıyla 06/10/2011 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesince 28/03/2018 tarihinde savunması alınarak yakalama emrinin infaz edildiği, kanuni değişiklikle Sulh Ceza Mahkemesinin görevi sona erdiğinden dosyanın İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesine devredilerek 2014/14 esas numarasını aldığı, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ara kararı ile; tedavi ve denetimli serbestlik kararı sanığın savunması alınmadan verilmiş olduğundan savcılıktan yazılı emir yoluna gidilmesi yönünden değerlendirme yapılmasının talep edildiği, ara kararının sonucunun bekletici mesele yapıldığı,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın ... sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 7. maddesi ile değişik ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, ... sayılı Kanun’un 191/4. maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine dair İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli ve 2007/1706 esas, 2009/663 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. maddesinde yer alan, “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde, sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli ve 2007/1706 esas, 2009/663 sayılı kararının ... Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosyadan; İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli ve 2007/1706 esas, 2009/663 sayılı kararı ile, sanık savunması alınmadan sanığın ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, karar verildiği, kararın 13/05/2009 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır.
... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. maddesinde yer alan,
(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.
(2) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında; mahkûmiyet hükmü olmayan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkemece sanığın sorgusu yapılmadan karar verilebileceği, mahkeme kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle;
İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli ve 2007/1706 esas, 2009/663 sayılı kararı kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy