İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BAKIRKÖY 35. Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozma üzerine sanığa yokluğunda verilen 17.05.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; ... sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde, “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü öngörüldüğünden, sanığın bozma öncesi 13.12.2013 tarihinde duruşmada savunma yaptığı sırada bildirdiği "Demirkapı mah.Yaylagül sokak no:21/10 Esenler/İstanbul" adresine ilk önce tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan mernis adresine 02.06.2017 tarihinde yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve bu kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak da sanığa verilen 31.05.2018 tarihli mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 31.05.2018 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin, 17.05.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy