Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler 1)Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2016 tarihli, 2015/135 esas ve 2016/436 karar sayı
2)a-İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi;(sanıklar...önünden)
b-İstinaf isteminin esastan reddi;(sanık ... yönünden)
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 13/10/2017 tarihli, 2017/1096 esas ve 2017/1479 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar İsmail ve Ahmet müdafileri ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ...ve...hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararda, "etkin pişmanlık indirimi yapılan hüküm fıkrasında, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi" nedeniyle istinaf mahkemesince, CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususa yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ...’in temyiz dilekçesinde; eylemin sabit olmadığını; sanık ... müdafiinin, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu; sanık ...’in, kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu, eyleminin“kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu; sanık ... müdafiinin, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, kabule göre temel cezasının alt sınırdan verilmesi gerektiğini, eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini; sanık ...’in ise, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve sanıklar...ve Ahmet müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy