Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 68.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli ve 2018/130 esas, 2018/232 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında 24/03/2016, 15/02/2017 ve 19/02/2017 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemleri nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 29/03/2017 tarihli ve 2016/46538 soruşturma, 2017/2198 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 08/04/2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 29/03/2017 tarihinde infazı için İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemine başlandığı, tedavi ve denetim kararının infazı aşamasında şüphelinin 21/09/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği,
3-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırıldığı, birleştirme kararı verildiği ve 13/02/2018 tarihli, 2016/46538 soruşturma,2018/7956 esas ve 2018/6596 sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191/4-b-c maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1,43/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
4-Kanun yararına bozma istemine konu; İstanbul Anadolu 68.Asliye Ceza Mahkemesinin 03//04/2018 tarihli ve 2018/130 esas, 2018/232 sayılı kararı ile “… sanığın 29/03/2017 tarihli erteleme kararından önce 24/03/2016-19/02/2017 tarihlerinde suç işlediği, erteleme kararından sonra 21/09/2017 tarihinde suç işlediği, iddianamede 21/09/2017 tarihinde gerçekleşen eylem ile ilgili herhangi bir dava açılmadığı, mahkememizin iddianamede anlatılan olayla bağlı olduğu” gerekçesiyle;
Karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde 21/09/2017 tarihinde gerçekleşen olayı da kapsayacak şekilde yeniden iddianame düzenlenmesi için İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, karar verildiği, kararın 19/04/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/03/2017 tarihli ve 2016/46538 soruşturma, 2017/2198 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2018 tarihli ve 2016/46538 soruşturma, 2018/7956 esas, 2018/6596 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine, erteleme kararından sonra işlenen suçun sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olduğu, ancak iddianamede uyuşturucu madde etkisi nedeniyle hastaneye kaldırılmaya ilişkin anlatım bulunduğu, mahkemenin de iddianamede geçen anlatımla bağlı olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli ve 2018/130 esas, 2018/232 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli ve 2018/130 esas, 2018/232 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 29/03/2017 tarihli ve 2016/46538 soruşturma, 2017/2198 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında sanığın 21/09/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalandığı anlaşılmaktadır.
TCK’nın 191/5.maddesinde yer alan; “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,somut olayda sanığın erteleme süresi içerisinde 21/09/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b ve 191/5. maddeleri gereğince yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırıdır.
Kabule göre de, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitleri tahdidi olarak sayılmıştır. Somut olayda mahkemesince açılan kamu davası üzerine dava koşullarının oluşmaması halinde durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi kanuna aykırıdır.
D)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b ve 191/5. maddeleri gereğince sanık hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK’nın 223/1.maddesinde düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli ve 2018/130 esas, 2018/232 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy