Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma ( diğer sanıklar hakkında)
Kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma ( sanık ... hakkında)
Hüküm : Beraat ( sanık ... hakkında)
Mahkumiyet ( diğer sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizin 08.03.2016 tarih, 2015/16130 esas, 2016/1356 karar sayılı bozma ilamının, sanık ... hakkında daha önce verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olması karşısında, 5320 Sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca bu sanık hakkında bozma üzerine verilen temyiz konusu mahkumiyet hükmünün temyize tabi olacağı, sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkındaki hükmün ise bozma üzerine verilmeyip ilk kez verildiği ve veriliş tarihi itibari itibariyle temyize değil, 5271 Sayılı CMK’nın 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yasa yoluna tabi olduğu,
Bu nedenle; gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy