Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkındaki Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli, 2017/344 esas ve 2018/339 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 18/04/2014 tarihli, 2014/40224 soruşturma ve 2014/17114 esas, 2014/7105 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1-2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2- Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli, 2014/556 esas ve 2014/527 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 26/05/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
3-Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine, Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli, 2014/780 esas ve 2014/496 sayılı kararı ile, TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 Sayılı CMK’nın 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 18/11/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
4-Sanığın denetim süresi içerisinde 24/04/2015 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle, Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli 2016/198 esas ve 2017/266 sayılı ilamı ile; TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 18/04/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5-İhbar üzerine kanun yararına bozma istemine konu Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli, 2017/344 esas ve 2018/339 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25/05/2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/780 esas, 2014/496 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/344 esas, 2018/339 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ihbara konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan ikinci suçtan Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2016/198 esas, 2017/266 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesine aykırı karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/344 esas, 2018/339 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosyada; sanık hakkında ihbara konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan ikinci suçtan Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2016/198 esas, 2017/266 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı, açıklanması CMK’nın 231.maddesine göre geri bırakılan hükmün ancak denetim süresi içerisinde işlenen suçtan mahkumiyet halinde açıklanabileceği gözetilmeden sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan 24/04/2015 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma”suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesine aykırı karar verildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle;
Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/344 esas, 2018/339 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy