Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin suç işleme kastı bulunmadığına, dinleme kararlarının usule aykırı olduğuna, Veysel müdafiinin aramanın usule aykırı olduğuna, Halit müdafiinin sanıktan ele geçen madde miktarı itibariyle eylemin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturacağına, aramının usulsüz olduğuna, sanığın diğer araç ile ilgisi bulunmadığından suçun üç kişi ile birlikte işlenmiş kabul edilemeyeceğine ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafiilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy