Adalet Bakanlığının, 16/11/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında Gölhisar ve Çivril Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetki uyuşmazlığı çıkması üzerine, “Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine” ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2018/10 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/11/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 21/07/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Çivril Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2017 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesin karar verildiği,
2- Aynı şüpheli hakkında, 22/05/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, “şüpheli hakkında 21/07/2016 tarihinde işlemiş olduğu, TCK'nın 191/1 maddesinde şüpheli olarak Çivril Hazırlık Bürosu'nun 2017/210 sayılı soruşturma, 2017/1 karar sayılı dosyasından 03/02/2017 tarihinde hakkında dava açılmasının ertelenmesi kararı verilmesine karar verildiği, TCK'nın 191/5 madesi gereğince erteleme süresi zarfında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, dolayısıyla suçu soruşturmaya yetkili yerin Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu ” gerekçesiyle 25/10/2017 tarihinde yetkisizlik kararıyla dosyanın Çivril Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da “dosya tetkikinde şüpheli ...'nın kan ve kıl örnekleri üzerinde Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede uyuşturucu maddenin tespit edilemediğinin anlaşıldığı,şüphelinin üzerinden çıkan maddelerin kendisine ait olmadığını beyan ettiği,ayrıca şüphelinin olay günü üzerinde bulunan ve tuvalet ihtiyacını giderme bahanesiyle kolluk kuvvetlerinden uzaklaşarak yere attığı maddenin uyuşturucu madde olduğuna ilişkin dosyada kriminal raporunun bulunmadığı bu sebeple şüphelinin TCK m.191 de düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği yönünde delil olmadığı,şüpheli hakkında eksik inceleme yapıldığı söz konusu maddelerin uyuşturucu madde olduğuna ilişkin kriminal raporunun alınmadığı,maddelerin uyuşturucu madde olmadığının tespiti halinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar yazılması gerektiği, olayın Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde gerçekleşmesi sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca yazılması gerektiği” gerekçesiyle, 21/11/2017 tarihinde yetkisizlik kararıyla dosyanın Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, "Ancak Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı ile Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığı arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı meydana geldiğinden, olumsuz yetki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın CMK 161/7 maddesi gereğince öncelikle Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,” karar verildiği,
4- Yetki uyuşmazlığını inceleyen Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2018/10 değişik iş sayılı kararıyla, “Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçesine göre” gerekçesiyle Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine, kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, şüpheli ... hakkında 22/05/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında, şüphelinin daha önce atılı suçtan Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında 2017/210 sayılı soruşturma, 2017/1 karar sayılı dosyasından 03/02/2017 tarihinde hakkında dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesi gereğince erteleme süresi zarfında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmesini takiben, Çivril Cumhuriyet Başsavcılığınca da karşı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın yetkili yerin tespiti için gönderildiği mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli kararında yer alan, "Şüpheli ...'nın kan ve kıl örnekleri üzerinde Adlî Tıp Kurumu'nca yapılan incelemede herhangi bir uyuşturucu maddenin tespit edilmediği, şüphelinin üzerinde bulunan uyuşturucu madde olduğu iddia olunan maddenin uyuşturucu madde olup olmadığına dair inceleme ve bir tespit yapılmadığı, şayet maddenin uyuşturucu madde olmaması durumunda ortada herhangi bir suç bulunmadığından KYOK kararı yazılması ihtimali bulunduğu, şu aşamada Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın eksik araştırma yapmak suretiyle yetkisizlik kararı verdiği anlaşıldığından, ... atılı suçun Gölhisar ilçesi yargı sınırları içinde işlendiği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçe ile Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin karar verilmiş ise de;
Şüphelinin 22/05/2017 tarihinde alınan beyanında, polislerin kendilerini polis merkezine götürdükleri sırada diğer şüpheli ...'in atmasını istediği aracın torpidosunda bulunan iki adet folyoya sarılı, iki adet de kağıda sarılı esrar maddelerini alarak küçük tuvaletini yapıyormuş gibi yol kenarına ormanlık alana attığını ikrar etmesi ve adlî emanetin 2017/82 sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyalar üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde Antalya Kriminal Polis Laborutuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen 16/03/2018 tarihli uzmanlık raporunda, şüpheli ...'nın yere attığı maddelerin THC (Tetrahydrocannabinol ) ihtiva eden, esrar elde edilmesine elverişli Hint Keneviri bitkisi parçaları olduğunun tespit edilmesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve şüpheli hakkında Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5237 sayılı Kanun'un 191/5. madesi gereğince erteleme süresi zarfında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden, Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı yerine Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2018/10 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüphelinin 22/05/2017 tarihinde alınan beyanında, ele geçirilen maddeleri yol kenarına ormanlık alana attığını ikrar etmesi ve adlî emanetin 2017/82 sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyalar üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde Antalya Kriminal Polis Laborutuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen 16/03/2018 tarihli uzmanlık raporunda, şüpheli ...'nın yere attığı maddelerin esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitkisi parçaları olduğunun tespit edilmesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve şüpheli hakkında Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5237 sayılı Kanun'un 191/5. madesi gereğince erteleme süresi zarfında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden, Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı yerine Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre;
Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2018/10 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.