Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkumiyet:Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin
05.12.2017 gün, 2015/475 esas, 2017/333 karar sayılı kararı
2) İstinaf isteminin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; mahkumiyete yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, CMK’nın 217. maddesine aykırı davranıldığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesinin isabetli olmadığına, TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 25.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy