Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli 2018/569 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 14/12/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Şüpheli ... hakkında, 02/10/2015 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/01/2016 tarihli, 2015/120180 soruşturma ve 2016/159 sayılı “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, erteleme kararının 11/02/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 29/03/2016 tarihinde infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, denetim planı hazırlandığı, 18/08/2016 tarihinde ceza ve infaz kurumundan tahliye olmasına rağmen müdürlüğe başvurmaması üzerine uyarılmasına karar verildiği, 19/09/2016 tarihli uyarı yazısının aynı tarihte müdürlükte elden tebliğ edildiği, uyarılmasına rağmen 22/11/2016 tarihli 2. bireysel görüşmesine ve 13/12/2016 tarihli 3. bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak, 16/12/2016 tarihinde savcılığa gönderildiği,
3- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak, 24/02/2017 tarihli, 2015/120180 soruşturma, 2017/5662 esas ve 2017/4377 sayılı iddianamesi ile, yükümlülüğü ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle TCK’nın 191/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açıldığı,
4- Yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli 2017/114 esas ve 2018/284 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın sanığa 24/04/2018 tarihinde askerlik adresinde yetkili imzasına tebliğ edildiği, ancak, Kars 14.Mekanize Piyade Tugayı Havan Bölük Komutanlığının 27/04/2018 tarihli yazısında, sanığın askerlik hizmetini tamamlayıp 07/04/2018 tarihinde terhis edilmesi nedeniyle personele tebliğ edilemediğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkemece sanığın sivildeki adresine tebligat çıkarıldığı ve gerekçeli kararın 16/05/2018 tarihinde aynı adreste annesi imzasına tebliğ edildiği, sanığın bu karara 18/05/2018 tarihinde itiraz ettiği,
5- İtirazı inceleyen mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/05/2018 tarihli 2018/569 Değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
6- Mercii tarafından itirazın kabul edilmesi üzerine, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın 2018/406 esasa kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda 18/09/2018, 2018/406 esas ve 2018/536 sayılı karar ile, sanığın TCK’nın 191/1, 62 ve 58/6.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,sanığın yüzüne karşı verilen kararın istinaf edilmeden 27/09/2018 tarihinde kesinleştiği,
anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/01/2016 tarihli ve 2015/120180 soruşturma, 2016/159 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediği ve denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiği gerekçesiyle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasına ilişkin kararı üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/02/2017 tarihli ve 2015/120180 soruşturma, 2017/5662 esas, 2017/4377 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/114 esas, 2018/284 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/569 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/04/2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın şüpheliye 24/04/2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan karara süresinden sonra 18/05/2018 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan itirazla ilgili olarak mercii tarafından esastan inceleme yapılmayarak, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın esasına girerek yazılı gerekçeyle kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/569 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak sanık hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli, 2017/114 esas ve 2018/284 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın sanığa 24/04/2018 tarihinde askerlik adresinde yetkili imzasına tebliğ edildiği, ancak, Kars 14.Mekanize Piyade Tugayı Havan Bölük Komutanlığının 27/04/2018 tarihli yazısında, sanığın askerlik hizmetini tamamlayıp 07/04/2018 tarihinde terhis edilmesi nedeniyle personele tebliğ edilemediğinin bildirildiği,bunun üzerine mahkemece sanığın sivildeki adresine tebligat çıkarıldığı ve gerekçeli kararın 16/05/2018 tarihinde aynı adreste annesi imzasına tebliğ edildiği, sanığın bu karara 18/05/2018 tarihinde itiraz ettiği,bu nedenle itirazın sanık tarafından süresi içerisinde yapıldığı, itirazı inceleyen mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/05/2018 tarihli 2018/569 Değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmeyerek reddine karar vermek gerekmiştir.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle;
Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/569 değişik iş sayılı kararı kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy