Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hükümler : 1- Mahkumiyet; Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 03/05/2018 tarihli 2018/6 Esas ve 2018/202 Karar sayılı karar ile
2- Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 03/05/2018 tarihli 2018/6 Esas ve 2018/202 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak yeniden yargılama sonucu mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığını, diğer sanık ve dosyada dinlenen tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu, istinaf aşamasında dinlenen tutanak mümziinin uyuşturucu maddeyi yere kimin attığını görmediğine yönelik beyanının dikkate alınmadığını, sanığın sabıkasız olduğunu, hükümlerin sadece tanık beyanına dayanarak kurulduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy