Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin sanığın aracında yapılan arama için dosyada geçerli bir arama kararı bulunmadığı, mahkemece tanık olarak dinlenen Mustafa Mayda hakkında soruşturma yapılması amacıyla gerekenin yapılmadığı bu nedenle eksik araştırma yapıldığı, sanık hakkında TCK m. 192/3’ün uygulanmadığı ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının eksik inceleme ve araştırmaya dayandığına ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy