Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 17/02/2016 tarihli dilekçe ile süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Tanık ...'in 25/06/2015 tarihli duruşmadaki “ ...ilk gittiğimizde ben para vermedim, ... verdi diye hatırlıyorum, sonraki gittiğimizde 10 TL, 20 TL gibi paralar verdim, ben bu paraları ...a veriyordum, ... kendi payına olanı da koyarak...'den uyuşturucuyu alıyordu...” şeklindeki beyanı ve sanığın savunmasının aksine yaşı küçük ...'e uyuşturucu madde verdiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK.nun 188/3. maddesinin son cümlesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanıkta ele geçirilen ve müsaderesine karar verilen 535 TL paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy