.
Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle sanık ... yönünden duruşmalı, sanıklar ...ve ...yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair; sanık ... ve müdafiinin müdafiinin, arama kararının usule uygun olmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin ve TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna dair; sanık ... ve müdafiinin , kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ile sanıklar Sait ve Yahya'nın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 03.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay C. savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....ın yokluğunda 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy