Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak
yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin, Anayasa’nın 141.maddesine aykırılık oluşturduğunu, sanığın Adana ilinde ikamet ettiğini savunduğunu, tanık beyanlarının sanık savunmasını doğruladığını, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evde keşif yapılması taleplerinin reddedilerek eksik araştırma ile karar verildiğini, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmesinin hak ve adalete aykırı olduğunu” ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 06.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ....'nın yokluğunda 21.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy