Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet;Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 09.05.2017 tarihli 2017/235 esas ve 2017/130 karar sayılı kararı
2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 06/10/2017 tarihli 2017/595 esas ve 2017/315 karar sayılı kararı ile İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'ın müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin mahkumiyet için yeterli ve somut delil bulunmadığına, dosyadaki tanık beyanının çelişkili olduğu ve kabul edilemeyeceğine, sanığın kan ve idrarında uyuşturucu madde bulunmadığına, sanığın suça iştirakinin olmadığına; sanık ... müdafiinin mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına; ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy