Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet;Silivri Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 02/03/2017 tarih, 2016/227 esas ve 2017/85 karar ile
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10/10/2017 tarih, 2017/1779 esas ve 2017/1871 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına, soruşturmanın usulsüz olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili bu nedenle kabul edilemez olduğuna, koruma tedbirlerinin uygulanmasında hatalı davranıldığına, sanığın evinde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanma sınırı içinde kaldığına ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy