Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarihli- 2014/134 esas ve 2017/278 karar ile
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 10/10/2017 tarihli 2017/1891 esas, 2017/1735 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ...'un hükmün tefhiminden sonra verdiği 07.06.2018 tarihli dilekçesindeki "hapis cezasının araştırılmadan, incelenmeden dosyamın kapatılmasını istiyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde bulunduğu; anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin diğer sanık ... ile birlikte hareket ettiğini gösterir delilin bulunmadığı, eksik araştırma ile mahkûmiyet kararı kurulduğuna ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 24/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy