İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme... . Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası: 27.05.2016 tarih, 2015/439 esas ve 2016/207 karar
2) ...
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz Edenler: 1) Cumhuriyet savcısı
2)Sanık ... ve müdafileri
3) Sanık ... müdafii
Sanık ... hakkında Bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bendin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
./..
1- Sanık hakkında 11.12.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 14/01/2016 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince 2016/56 esas, 2016/120 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 12.12.2015 tarihlerinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 29/12/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği, 11.12.2015 tarihli ve 12.12.2015 tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/56 esas, 2016/120 karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Antalya Emniyet Müdürlüğü'nün 18.12.2015 tarihli 2015/PİG-02374 numaralı raporunda, kime ait olduğu tespit edilemeyen parmak izlerinin sanığın parmak izleri ile karşılaştırıldığına ilişkin bir bilgi bulunmadığından, bu izlerin sanığa ait olup olmadığına ilişkin bir rapor aldırılıp aldırılmadığının araştırılması, rapor aldırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, aldırılmamış ise sanığın usulüne uygun şekilde parmak izleri aldırılarak belirtilen izler ile karşılaştırılmasının yaptırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresine ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.