İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların Suriye'den getirdiklerini beyan ettikleri 4.000 adet amfetamin içeren uyuşturucu ve uyarıcı hap bulunduğu, bu maddenin başka bir ülkeden Türkiye'ye getirildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, sanıkların suç konusu uyuşturucu maddeyi Suriye'den getirdiklerini söylerek ithal suçunu kendi beyanları ile ortaya çıkarmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK' nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan ceza verilemeyeceği ancak sanıkların sabit olan eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK' nın 188. maddesinin 3. fıkrası yerine 1.fıkrası ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2- Sanıklar ...'in beyanları ile haklarındaki mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanıklar ......'ın suçlarının ortaya çıkmasını sağladıklarından dolayı haklarında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy