Mahkeme: ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2010/90 sırasında kayıtlı OCB ibareli sigara sarım kağıtları hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün karar başlığında, sanıkların gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesi,
2)Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
3) Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2010/90 sırasında kayıtla uyuşmayacak şekilde sair materyallerin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Karar başlığında sanık ... hakkında gözaltı tarihi:21.03.2010, tutuklama tarihi:22.03.2010, tahliye tarihi: 21.05.2010; sanık ... hakkında tutuklama tarihi: 22.03.2010, tahliye tarihi: 21.05.2010 olarak yazılmasına,
2)Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bentlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
4) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümündeki “ile sair materyallerin” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.