Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2017/368 esas, 2018/132 sayılı kararı ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/60 esas, 2018/366 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/04/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 21/01/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 13/04/2015 tarihli, 2012015/1120 soruşturma ve 2015/12 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 21/10/2015 tarihinde infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısının şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin askerde olduğu belirlendiğinden infazın muhtemel terhis tarihi olan 05/11/2016 tarihinde kadar durdurulmasına karar verildiği, terhis tarihinden sonra 10 gün içinde müdürlüğe başvurması gerektiğinin 18/01/2016 tarihinde şüpheliye askeri birliğinde tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması üzerine uyarılmasına karar verilerek uyarı yazısının 05/12/2016 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, 05/12/2016 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme formu imzalatılarak denetim planı hazırlandığı, yükümlünün 19/07/2017 tarihli grup/seminer çalışmasına katılmaması nedeniyle 27/07/2017 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verilerek 02/08/2017 tarihinde Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/04/2015 tarihli erteleme kararının kaldırılarak, 06/09/2017 tarihli, 2017/2789 soruşturma,2017/791 esas ve 2017/756 sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20/03/2018 tarihli, 2017/368 esas ve 2018/132 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 09/04/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5- 30/08/2017 tarihinde yakalanan şüphelinin uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği,
6-Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2018 tarihli, 2017/4168 soruşturma ve 2017/1224 esas sayılı iddianamesi ile; şüpheli hakkında daha önce 13/04/2015 tarihinde 2015/1120 soruşturma dosyası üzerinden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,06/09/2017 tarihinde erteleme kararının kaldırılarak şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,yeniden erteleme kararı verilemeyeceği gerekçesiyle kamu davası açıldığı,
7- Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15/05/2018 tarihli, 2018/60 esas ve 2018/366 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05/06/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2015 tarihli ve 2015/1120 soruşturma, 2015/12 sayılı kararını müteakip, şüphelinin denetim yükümlülüklerini ihlal ettiğinden bahisle Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/09/2017 tarihli ve 2017/2789 soruşturma, 2017/791 esas, 2017/756 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesi ile sanık hakkındaki kamu davasının durmasına ilişkin Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2017/368 esas, 2018/132 sayılı kararını kapsayan dosya ile,
Sanığın 31/08/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlemesi üzerine, sanık hakkında Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırıldığından bahisle yeniden kamu davasının açılması kararı verilemeyeceği gerekçesi ile Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2018 tarihli ve 2017/4168 soruşturma, 2017/1224 esas, 2017/1187 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/60 esas, 2018/366 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosyalar kapsamına göre, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararını müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiğinden bahisle açılan kamu davası üzerine, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, sanığın 31/08/2017 tarihinde yeniden aynı nitelikte olan suçu işlemesi karşısında, Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b maddesi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde ve sanığın 31/08/2017 tarihli eylemin bahse konu tedbirin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeksizin ayrıca mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2017/368 esas, 2018/132 sayılı kararı ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/60 esas, 2018/366 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık hakkında, 21/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/04/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında şüphelinin yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekeçesi ile erteleme kararının kaldırılarak Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2017/368 esas, 2018/132 sayılı kararı ile, ısrar şartı oluşmadığı gerekçesi ile kamu davasının durmasına karar verildiği,
Sanığın bu kez 30/08/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/01/2018 tarihli iddianame ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/60 esas, 2018/366 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 13/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının infazı sırasında, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiği gerekçesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, sanığın 30/08/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi karşısında, Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b maddesi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “durma kararı” verilmesi ve sanığın 30/08/2017 tarihli eyleminin tedbirin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden “mahkumiyet kararı” verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kamu davasında yargılamaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi ve sanığın 30/08/2017 tarihli eyleminin tedbirin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2017/368 esas, 2018/132 sayılı kararı ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/60 esas, 2018/366 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy