Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli ve 2014/28 esas, 2014/63 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 01/05/2013 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 24/07/2013 tarihli, 2013/14357 soruşturma,2013/8873 esas ve 2013/4523 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,
2- Kanun yararına bozma istemine konu Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihili, 2014/28 esas ve 2014/63 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 08/11/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,infazı için Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,
3- Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 25/11/2014 tarihli çağrı yazısının 05/12/2014 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 19/12/2014 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek 19/01/2015 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,
4- Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2015 tarihli, 2015/33 esas ve 2015/317 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 20/04/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5- Sanığın 03/09/2015 tarihinde işlediği basit tehdit suçu nedeniyle Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nce 18/07/2016 tarihli 2016/5 esas ve 2016/151 sayılı karar ile; sanığın TCK’nın 106/1-2.cümle, 43/2, 62/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbar edildiği,
6- Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2016 tarihli kararı ile ihbarda bulunulması üzerine; Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2017 tarihli, 2016/645 esas ve 2017/114 sayılı kararı ile, “her ne kadar sanık hakkında 01/05/2013 tarihli kullanma suçu nedeniyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun kapsamında kamu davasının ertelenmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın 17/03/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tabî tutulmasına dair Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli ve 2014/28 esas, 2014/63 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2015 tarihli ve 2015/33 esas, 2015/317 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hüküm kurulmasına yer olmadığına dair anılan Mahkemenin 14/02/2017 tarihli ve 2016/645 esas, 2017/114 sayılı kararının, Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli ve 2014/28 esas, 2014/63 sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması hâlinde hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 9. fıkrasında “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklinde bir hükme yer verildiği, keza 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” biçimindeki düzenlemeler nazara alınarak, sabıka kaydına göre, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi zorunlu olduğu gözetilmeksizin, 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanığın 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli ve 2014/28 esas, 2014/63 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanığın 01/05/2013 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeniyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihili, 2014/28 esas ve 2014/63 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine, Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2015 tarihli ve 2015/33 esas, 2015/317 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 03/09/2015 tarihinde işlediği basit tehdit suçu nedeniyle Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nce 18/07/2016 tarihli, 2016/5 esas ve 2016/151 sayılı karar ile cezalandırılmasına karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2017 tarihli ve 2016/645 esas, 2017/114 sayılı kararı ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli ve 2014/28 esas, 2014/63 sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2017 tarihli ve 2016/645 esas, 2017/114 sayılı kararının, hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiştir.Buna göre TCK’nın 191. maddesinin 9. fıkrasında “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklinde bir hükme yer verildiği, keza 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” biçimindeki düzenlemeler dikkate alınarak, adli sicil kaydına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanığın 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; hakkında daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanığın 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli ve 2014/28 esas, 2014/63 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy