Aralarındaki bağlantı nedeniyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/07/2017 tarihli 2017/819 esas 2017/1183 sayılı hükmüne ilişkin sanık... hakkındaki Dairemizin 2018/2593 esas numarasına kayıtlı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Sanıklar ..., ... ve... hakkında 16/02/2016 tarihli eylemleri nedeniyle Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/04/2016 tarihli 2016/149 sayılı iddianamesi ile TCK'nın 188/3, 188/4-b, 53, 54, 63 sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı,
Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarihli 2016/117 esas, 2016/236 sayılı kararı ile sanıklar Meryem ve ... hakkında üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, sanık... hakkında TCK'nın 188/3, 188/4-b, 62, 52/2, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkûmiyet, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma ve müsadere güvenlik tedbiri ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Söz konusu kararı sanık... ve müdafisinin lehlerine, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ...'nin cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde beraat kararı verilmesi nedeniyle aleyhe olarak istinaf kanun yoluna başvurdukları,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 11/07/2017 gün, 2017/819 esas, 2017/1183 sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar... ve ... ... hakkındaki hükümler yönünden ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılmasına, sanık...'ın TCK'nın 188/3, 188/4-a-son, 62, 52/2, 53, 63, 54/1-4 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 100 TL adli para cezası ile mahkûmiyet, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma ve müsadere güvenlik tedbiri ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu yönünden eyleminin bu haliyle suç delillerini gizleme suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığından eylemine uyan TCK'nın 281/1, 62, 53, 63, CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden Cumhuriyet savcısı tarafından 24/07/2017 tarihinde itiraz edildiği, itiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 25/07/2017 gün, 2017/819 esas ile itirazın reddine karar verilerek dosyanın itirazen incelenmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 4. Ceza Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 11/09/2017 gün ve 2017/46 değişik iş sayılı kararıyla sanık ... hakkında uyuşturucu ticareti yapma ve sağlama suçundan kamu davası açıldığı, suç delillerinin yok edilmesiyle ilgili açılmış bir dava olmadığı halde suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan itirazın kabulüne karar verildiği,
Ayrıca cumhuriyet savcısı tarafından 24/07/2017 tarihinde sanık... hakkındaki hükümle ilgili olarak sanık... hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanarak verilen ceza artırılmış ise de, tüm deliller içeriğinden sentetik kannabinoid grubundaki uyuşturuculardan üzerinde ve attığı poşette bulunmayan ve tahlillerinde de bu uyuşturucu grubundan kullanmadığı anlaşılan sanığın, sırf annesini suçtan kurtarmaya ve kendisi hakkındaki suç vasfını da olumlu yönde etkilemeye yönelik gerçek durumla örtüşmeyen ikrarına dayalı olarak annesinde ele geçen bu uyuşturucuların da sanığa ait olduğunun kabulü ile hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanarak fazla ceza verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 11/07/2017 gün, 2017/819 esas, 2017/1183 sayılı kararının sanık... lehine temyiz edildiği,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 11/09/2017 gün ve 2017/46 değişik iş sayılı itirazın kabulü kararı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi sanık ... yönünden dosyayı yeniden ele alarak 21/09/2017 gün, 2017/2613 esas, 2017/1272 sayılı kararı ile sanık hakkındaki beraat hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık hakkında suç delillerini gizleme suçundan gereğinin takdir ve ifası için Aydın C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 21/09/2017 gün, 2017/2613 Esas, 2017/1272 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki beraat hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından 25/09/2017 tarihinde sanık ...'ın satmak amacı ile sentetik kannobionid niteliğinde uyuşturucu bulundurma suçunu işlediğinden TCK'nın 188/3, 188/4-a, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde beraatine dair ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle aleyhe olarak temyiz yoluna başvurulduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/10/2018 gün, 2017/59218 sayılı tebliğnamesi ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün ve sanık... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanması talep edildiği,
Dairemizin 28/11/2018 tarihli 2018/5611 esas, 2018/5579 karar sayılı kararı ile sanık... hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden; temyiz nedeni belirtilmediğinden temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; "İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin sanık hakkında beraat hükmü verilen Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarih ve 2016/117 esas ve 2016/236 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebine yönelik yaptığı inceleme üzerine 11/07/2017 tarihli 2017/819 esas ve 2017/1183 karar sayılı kararı ile Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin beraat hükmünü kaldırıp yerine TCK’nın 281 ve 62. maddeleri uyarınca verdiği 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanılmasının geri bırakılmasına karar verdiği, bu karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce verilen 11.09.2017 tarihli 2017/46 değişik iş sayılı itirazın kabulüne ilişkin karar üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 21/09/2017 tarihli 2017/2613 esas ve 2017/1272 karar sayılı kararı ile Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarihli kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği ancak mahkemenin 11.09.2017 tarihli kararında Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarih ve 2016/117 esas ve 2016/236 karar sayılı kararını kaldırmış olduğu göz önüne alındığında, bölge adliye mahkemesince yeniden bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kaldırılmasına karar verilen hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş olmasının kanuna aykırı olması" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
Dairemizin 28/11/2018 tarihli kararı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 23/01/2019 tarihli sayılı müzekkeresi ile sanık... yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/07/2017 tarihli 2017/819 esas 2017/1183 sayılı kararına ilişkin olarak 20/09/2017 tarihli temyiz formu ile gönderilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/04/2018 tarihli 2017/54749 numaralı tebliğnamesi ile derdest Dairemizde 2018/2593 Esas sayılı ayrı bir dosya bulunduğu, anlaşılmıştır.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
‘’ … Her ne kadar sanık... hakkında Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nce herhangi bir temyiz nedeni belirtilmediğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcısının sanık lehine olan 24/07/2017 tarihli hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza verildiğini içeren temyiz dilekçesi sehven nazarı itibara alınmamıştır.
Tüm deliller içeriğinden sentetik kannabinoit grubundaki uyuşturuculardan üzerinde ve attığı poşette bulunmayan ve tahlillerinde de bu uyuşturucu grubundan kullanmadığı anlaşılan sanık...'ın, sırf annesini suçtan kurtarmaya ve kendisi hakkındaki suç vasfını da olumlu yönde etkilemeye yönelik gerçek durumla örtüşmeyen ikrarına dayalı olarak annesi olan sanık ...'da ele geçen bu uyuşturucuların da sanık...'a ait olduğunun kabulü ile hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanarak fazla ceza verilmesi yerinde olmadığından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 11/07/2017 gün, 2017/819 Esas, 2017/1183 sayılı kararının bozulması için itiraz etmek gerekmiştir’’
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Aynı fiil ve eylem nedeniyle sanık... yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/07/2017 tarihli 2017/819 esas 2017/1183 sayılı mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine ilişkin olarak 20/09/2017 tarihli temyiz formu ile gönderilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/04/2018 tarihli 2017/54749 numaralı tebliğnamesi ile derdest Dairemizde 2018/2593 esas sayılı ayrı bir dosya bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin sanık ... hakkındaki itiraza konu 28/11/2018 tarihli 2018/5611 esas, 2018/5579 karar sayılı kararı kaldırılarak, infazda tereddüt oluşturulmaması ve mükerrer temyiz incelemesi yapılmaması amacıyla bu dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
F) KARAR:Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının değişik gerekçeyle kabulüne,
2-Dairemizin 28/11/2018 tarihli 2018/5611 esas 2018/5579 sayılı kararından sanık ... hakkındaki ‘’1’’ numaralı kısmının ilamdan çıkarılmasına,
3- Aynı fiil ve eylem nedeniyle sanık... yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/07/2017 tarihli 2017/819 esas 2017/1183 sayılı mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine ilişkin olarak birlikte inceleme yapılan Dairemizin 13/06/2019 tarihli 2018/2593 esas 2019/3590 karar sayılı dosyasında itiraz doğrultusunda karar verildiğinden ve mükerrer incelemeye neden olmaması için, bu dosya üzerinden sanık... hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy