Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/67 esas, 2018/386 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında 22/04/2016 ve 10/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2017 tarihli, 2016/1521 soruşturma, 2017/82 esas ve 2017/73 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,
2- Kanun yararına bozma istemine konu Alaşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarihli, 2017/67 esas ve 2018/386 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1,43/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 04/12/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/67 esas, 2018/386 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın 22/04/2016 ve 10/05/2016 tarihlerinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2017 tarihli iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de,
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklik sonucunda, "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" suçu nedeniyle yürütülen soruşturmalarda, öncelikle anılan Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 3. fıkrası uyarınca da erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı, ayrıca gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabileceği öngörülmüş olup, dosyada mevcut adlî sicil kaydına göre daha önce atılı suçtan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Mahkemesince durma kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/67 esas, 2018/386 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosyada, sanığın 22/04/2016 ve 10/05/2016 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2017 tarihli iddianamesi ile hakkında kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklik sonucunda, "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" suçu nedeniyle yürütülen soruşturmalarda, öncelikle anılan Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 3. fıkrası uyarınca da erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı, ayrıca gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabileceği öngörülmüş olup, dosyada mevcut adlî sicil kaydına göre daha önce atılı suçtan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği, dava şartı gerçekleşmeden iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşıldığından mahkemesince durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlere göre;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı anlaşıldığından mahkemesince durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/67 esas, 2018/386 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy