Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih 2016/483 esas ve 2018/114 karar sayılı Kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/10/2018 tarih
2018/1546 esas ve 2018/2127 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz dilekçesinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/13300 sırasında kayıtlı siyah naylon poşette bir miktar ambalaj ile tüm ambalajların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
2) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/13300 sırasında kayıtlı 2 adet valizin TCK’nın 54/1 maddesi uyarında müsaderesi yerine TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) Hüküm fıkrasının 9. maddesinde yer alan “2.şıktaki siyah naylon poşette bir miktar ambalaj ile tüm ambalajların” ibaresinin çıkartılmasına ve madde sonuna “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/13300 sırasında kayıtlı siyah naylon poşette bir miktar ambalaj ile tüm ambalajların” dosyada delil olarak saklanılmasına,
2) Hüküm fıkrasının 9. maddesinde yer alan “1 adet mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen 2 adet zulalı valizin” hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve madde sonuna “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/13300 sırasında kayıtlı 2 adet valizin TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle CMK'nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.