Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/299 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 16/10/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeni ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 06/12/2016 tarihli ve 2016/162737 soruşturma, 2016/3390 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilemediği, kararın 06/12/2016 tarihinde infazı için Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 07/12/2016 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 22/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 28/12/2016 tarihinde dilekçe vererek dosyanın ikamet adresi itibariyle İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, şüphelinin talebi üzerine yetkisizlik nedeniyle dosyanın kapatıldığı, 28/03/2017 tarihinde infazı için İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 27/04/2017 tarihli çağrı yazısı üzerine şüphelinin 02/05/2017 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, yükümlü ön bilgilendirme formunun tebliğ edildiği, şüphelinin dosyanın Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesini talep etmesi üzerine 05/06/2017 tarihinde Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, infaz işlemi devam ederken şüphelinin 13/12/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı,
3- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak 06/04/2018 tarihli, 2016/162737 soruşturma, 2018/17103 esas ve 2018/14098 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/4-b-c yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,
4- Kanun yararına bozma istemine konu; İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/299 sayılı kararı ile; erteleme kararının tebliğ edilemediği, bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, “kamu davasının durmasına, erteleme kararı kapsamında öngörülmüş olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı amacıyla denetimli serbestlik müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, iddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre sanığın 13/12/2017 tarihli eyleminin müstakil nitelik kazandığı değerlendirilmekle bu eylem yönünden gereğinin takdir ve ifası amacıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına” karar verildiği, kararın 02/07/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/12/2016 tarihli ve 2016/162737 soruşturma, 2016/3390 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, adı geçen şüphelinin 13/12/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında verilen 06/12/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararın tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/299 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay nedeni ile Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/6829 esas, 2017/5597 karar sayılı ilamı ile, "...şüphelinin hiçbir aşamada bu karara karşı itiraz etmediği ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı, ancak erteleme süresi zarfında 08/11/2015 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle yeni bir soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla, TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılma koşulları oluştuğundan, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğ edilmediği” şeklindeki dosya kapsamına aykırı gerekçe ile durma kararı verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir..." şeklinde de belirtildiği üzere,
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, söz konusu erteleme kararının şüpheliye 09/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin hiçbir aşamada bahse konu karara karşı itiraz talebinde bulunmadığı, şüphelinin erteleme süresi içerisinde, 13/12/2017 tarihinde Güven Timleri Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından yapılan üst aramasında 0,5 gram uyuşturucu madde ile yakalanarak aynı nitelikte suçu yeniden işlediği anlaşılmakla,
5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,
“Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/299 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında 16/10/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/12/2016 tarihli ve 2016/162737 soruşturma, 2016/3390 sayılı kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin 13/12/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak şüpheli hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, 06/12/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararın tebliğ edilmediği gerekeçsiyle kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmesinin gerektiği, şüpheli hakkında verilen karar kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, somut olayda ise; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 tarihli ve 2016/162737 soruşturma, 2016/3390 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın muhatabın adreste tanınmadığı açıklaması ile iade edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeksizin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, şüpheli 13/12/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanmış ise de; kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı tebliğ edilmediğinden 13/12/2017 tarihli ikinci suçun beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlendiğinin kabul edilemeyeceği ve TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından durma kararı yerinde olup kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/299 sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE; dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy