Mahkeme : ÇORLU 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Geçerli ve tevsik edilmiş bir sebebe dayanmayan eski hale getirme isteğinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; 27/11/2013 tarihinde sanığın yokluğunda verilip 05/02/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra 07/03/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
1-Tüm dosya kapsamına göre, esrar içildiğine ilişkin ihbar sonrasında, 22/08/2011 günü olay yerine gelen kolluk görevlilerin, açık olan pencereden esrar içildiğini görmeleri üzerine dışarı davet edilen hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ... ve sanıklar ... ile ...'in dışarı çıktıkları ve içtikleri sigarayı verdikleri, sanık ...'in üzerinde bulunan net 0.11 gram esrarı teslim ettiği, yapılan ev aramasında ise net 1 gr ve net 3.25 gram esrar elde edilebilecek kenevir ile net 1.1 gr toz esrarın bulunduğu, evde ele geçen esrarların sanık ... tarafından temin edildiğine ilişkin savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmaması, sanık savunmaları, olay ve yakalama tutanağı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ...’un anlatımları karşısında sanığın evde bulunan kişilerle kullanmak amacıyla bulundurduğu uyuşturucu maddeyi birlikte kullandığı, sanığın kastının başkalarına uyuşturucu madde temin etme ya da temin amaçlı bulundurma suçunu oluşturmayacağından sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verdildiği de gözetilerek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, evde ele geçen esrarların sanık ... tarafından da temin edildiğine ilişkin savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozma nedeninin, aynı konumda olan temyiz talebi reddedilen sanık ...’a SİRAYET ETMESİNE, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy