Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/376 esas, 2012/490 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2012 tarihli, 2012/8753 soruşturma, 2012/9978 esas ve 2012/660 sayılı iddianamesi ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2-Kanun yararına bozma istemine konu Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli, 2012/376 esas ve 2012/490 sayılı kararı ile; sanıkların TCK’nın 188/3-4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6’şar yıl 3’er ay hapis ve 3.000’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan, koşullu salıverilinceye kadar ise aynı Kanun’un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verildiği, sanıklar..., ... ve ...’ın kararı temyiz etmedikleri, kararın bu sanıklar yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği,
3-Dosyanın diğer sanıkları ..., ..., ... ..., ... ve ... müdafiinin kararı temyizi üzerine, Dairemizin 09/05/2017 tarihli, 2015/13125 esas ve 2017/3014 karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyularak 19/09/2017 tarihli, 2017/279 esas ve 2017/328 sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın TCK’nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına, haklarında TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, kararın Dairemizin 04/03/2019 tarihli, 2018/1071 esas ve 2019/1305 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 188/4 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan, koşullu salıverilinceye kadar ise aynı Kanun’un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/376 esas, 2012/490 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, aynı adreste ikamet eden sanıklar ..., ... ve ... ile dosyanın diğer sanıkları olan ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıklarından bahisle haklarında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyetlerine karar verildiği, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli kararına yönelik sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 09/05/2017 tarihli ve 2015/13125 esas, 2017/3014 karar sayılı ilamı ile sanık ... ... hakkındaki hükmün onanmasına, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmün bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası aynı Mahkemenin 2017/279 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkûmiyetine dair verilen kararın, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarihli ve 2018/1071 esas, 2019/1305 sayılı ilamı ile onanması sonucu kesinleştiği,
Bu haliyle sanıklar ..., ... ve ...'ın dosyanın diğer sanıkları ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuna iştirak ederek üzerlerine atılı suçları eylem bütünlüğü içerisinde birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında,
1-) 21/05/2012 tarihinde sanıkların ikamet ettiği evde yapılan aramada 5237 sayılı Kanun'un 188/4. maddesinde belirtilen uyuşturucu maddelerden her hangi birinin ele geçirilemediği, kullanıcı olan tanıklar ...ve ...'ın 1 numaralı yakalamada ele geçen eroini sanık ...'dan aldıklarını beyan edip bu sanığı teşhis ettikleri, soruşturma kapsamında 11 ve 14 numaralı yakalamalarda ele geçen eroin ile ilgili ise kullanıcıların sanıkları teşhis edemedikleri, diğer deliller de nazara alındığında sanıkların anılan Kanun'un 188/4. maddesinde tanımlı uyuşturucu maddelerden birini sattıklarına dair delil bulunmamasına rağmen haklarında aynı Kanun'un 188/4. maddesinin uygulanmak suretiyle ceza artırımı yapılmasında,
2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesinde yer alan "Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz." şeklindeki ve aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan, "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/376 esas, 2012/490 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosyada, sanıklar ..., ... ve ...'ın dosyanın diğer sanıkları ..., ..., ... ..., ... ve ... ile birlikte iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin kabul edilmesi karşısında;
1-) 21/05/2012 tarihinde sanıkların ikamet ettiği evde yapılan aramada 5237 sayılı Kanun'un 188/4. maddesinde belirtilen uyuşturucu maddelerden her hangi birinin ele geçirilemediği, kullanıcı olan tanıklar ...ve ...'ın 1 numaralı yakalamada ele geçen eroin maddesini sanık ...'dan aldıklarını beyan edip bu sanığı teşhis ettikleri, soruşturma kapsamında 11 ve 14 numaralı yakalamalarda ele geçen eroin maddesi ile ilgili olarak kullanıcıların sanıkları teşhis edemedikleri, diğer deliller de dikkate alındığında sanıkların anılan Kanun'un 188/4. maddesinde tanımlı uyuşturucu maddelerden birini sattıklarına dair delil bulunmamasına rağmen haklarında aynı Kanun'un 188/4. maddesinin uygulanmak suretiyle ceza artırımı yapılması,
2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/376 esas, 2012/490 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. Fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;
Hüküm fıkrasının;
1-Sanıklar ..., ... ve ...’ın üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eylemlerine uyan TCK’nın 37. maddesi delaleti ile TCK’nın 188/3. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve sanıklardaki kasta dayalı kusurun derecesi nazara alınarak sanıkların takdiren ayrı ayrı 5'er yıl hapis ve 120'şer gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2-Sanıkların duruşmadaki tutum ve davranışları lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezalarından TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların ayrı ayrı 4’er yıl 2’şer ay hapis ve 100’er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanıklara verilen gün para cezası TCK’nın 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL den hesaplanarak sanıkların 2.000,00’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
3-Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
4-Sanıkların nezarette ve tutuklu olarak geçirdikleri sürenin TCK’nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna,
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
Dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy