Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Adana 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/145 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/06/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 29/12/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeni ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 25/01/2016 tarihli ve 2016/2838 soruşturma, 2016/166 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 05/02/2016 tarihinde mernis adresinde muhataba bizzat tebliğ edildiği, tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 26/01/2016 tarihinde infazı için Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, yükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması üzerine infazın 01/02/2017 tarihinde tamamlanarak kaydın infazen kapatıldığı,
3- Şüphelinin 12/10/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak 16/03/2018 tarihli, 2016/2838 soruşturma, 2018/6363 esas ve 2018/4832 sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
4- Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2018 tarihli ve 2018/548 esas, 2018/1102 sayılı kararı ile; erteleme kararının tebliğ edilip kesinleşmesi beklenmeden infaza verildiği,bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “yargılamanın durmasına, erteleme kararının infazının kaldığı yerden devamı için Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna gidildiği, istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirildiği,
5- Kanun yararına bozma istemine konu mercii Adana 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/145 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/01/2016 tarihli ve 2016/2838 soruşturma, 2016/166 sayılı 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin erteleme süresinde üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanmasını takiben alınan rapor neticesinde kanında ve idrarında uyuşturucu madde tespit edildiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2018 tarihli ve 2018/548 esas, 2018/1102 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/145 değişik iş sayılı kararını kapsayın dosya incelendi.
Somut olayda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/01/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun olarak 05/02/2016 tarihinde bizzat şüphelinin kendisine tebliğ edilmesinden önce Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/01/2016 tarihinde Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne kararın infazına başlanması amacıyla yazı yazılmış ise de, şüpheli Şeyhmus Gök'ün 01/02/2016 tarihinde bilgilendirme formunu tebliğ aldığı, şüpheli hakkında anılan Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce düzenlenen bağımlılık programına katılmasına ilişkin yazının elden teslim edilmesi üzerine şüphelinin rehberlik ve iyileştirme programı kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiğinden bahisle Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 15/02/2017 tarihli ve 2016/388 DS sayılı kararı ile denetimli serbestlik kararının infazının tamamlandığı gerekçesiyle kaydın kapatıldığının bildirildiğinin anlaşıldığı, bu halde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın tebliğinden önce anılan kararın infazına başlanmış olmasının somut olay kapsamında bir önem arz etmediği, sanığın erteleme kararından ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin karardan haberdar olduğu, öğrenme üzerine de kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı yapılan bir itirazın mevcut olmadığının anlaşılması karşısında Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen durma kararının usule uygun olmadığı gözetilmeden, mercii Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/145 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 05/02/2016 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleşen 25/01/2016 tarihli, 2016/2838 soruşturma ve 2016/166 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın infazı tamamlandıktan sonra 12/10/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak 05/02/2016 tarihinde bizzat şüphelinin kendisine tebliğ edilmesinden önce Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/01/2016 tarihinde infazı için Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmiş ise de ; şüpheli Şeyhmus Gök'ün 01/02/2016 tarihinde bilgilendirme formunu tebliğ aldığı, şüphelinin rehberlik ve iyileştirme programı kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği, Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetimli serbestlik kararının infazının tamamlandığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan,
“Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine 05/02/2016 tarihinde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle, hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinin 4. fıkrasının b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı, mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen durma kararının usule uygun olmadığı gözetilmeden, mercii Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle,
Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasıyla TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının b) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile verilen durma kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/145 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy