İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a-) Mahkûmiyet; Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2018 tarih ve 2018/37 esas 2018/206 K sayılı kararı
b-)İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 'nin 11/04/2019 tarih, 2019/112 esas ve
2019/584 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından 07/05/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 10/06/2019 havale tarihli dilekçesindeki “...dosyamın tarafınızca onaylanarak kesinleşmesini istiyorum . Yargıtay ( Temyiz) hakkımdan feragat ediyorum .." şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299 maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, suça konu olay öncesinde usulüne göre alınmış bir arama kararı bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanık hakkında koşulları oluşmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve hükmün CMK'nun 230. maddesi kapsamında gerekçe içermediğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ... hakkında tahliye talebinin reddine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.