Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'in, 05.11.2013 tarihinde diğer sanık ...'a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; sanık ...'ın sanık ...'dan uyuşturucu madde aldığına dair içeriğine değişik anlam verilebilecek 29.05.2013 tarihli soyut telefon mesajı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve diğer sanık ...'ın görevli polis memurlarını fark ettiği esnada yere attığı uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.