Mahkeme :ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler :1-Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarih 2017/224 esas, 2018/227 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve istinaf mahkemesinin kararının gerekçesiz olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Kendisine ait olan otobüsün sol tarafında cam silecek kısmında 3782,791 gr net metamfetamin bulunduğunun anlaşılması ve, metamfetamin uyuşturucu özelliğinde olduğuna ilişkin bilirkişi raporları karşısında tebliğnamedeki işlenemez suç olduğu yönündeki görüşe ve sanığın suç işleme saikinin suçun unsurlarıyla ilişkili olmadığından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Doğubayazıt . Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.