Mahkeme: ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet; a) Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2017 tarihli, 2016/120 esas
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde;
Sanık ... müdafiinin; “sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu”,
Sanık ... müdafiinin; “07.07.2015 tarihli 1. olayda sanığın üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içinde kaldığını, uyuşturucu madde alışverişine ilişkin bir delil bulunmadığını, 2. olayda sanığın arkadaşı olan tanık...’e para karşılığında değil ikram olarak suça konu uyuşturucu maddeyi verdiğini, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığını, 7. olayda aleyhe değerlendirilebilecek tespit, kayıt, fotoğraf ve görüntü olmadığını, fiziki takip tutanaklarının hükme esas alınamayacağını, eylemlerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, yetersiz ve çelişkili delillerle mahkûmiyet kararı verildiğini”,Sanık ... müdafiinin; “sanığın kendi beyan ve ikrarı sonucunda şüpheli konuma girdiğini, bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, sanık hakkında TCK’ nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığını” ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bozma ilamına uyularak kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.