Mahkeme : DİYARBAKIR 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 25.05.2010 tarihli 2007/497 esas ve 2010/ 376 sayılı kararın sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 08.12.2015 tarihli 2015/14650 esas ve 2015/5045 karar sayılı ilamı ile sanıklar yönünden bozulmasına karar verilmiş olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2016 tarihli yazısı ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 12.01.2016 tarihli 2016/7 esas ve 2016/53 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiş olduğu, Yargıtay Ceza Kurulu'nun 02.05.2019 tarihli 2016/20-229 esas ve 2019/366 karar sayılı kararı ile Dairemizin 08.12.2015 tarihli 2015/14650 esas ve 2015/5045 karar sayılı kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
1-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti madde suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Olay tutanağı içerine göre 02.07.2006 tarihinde İstanbul ilinden Siirt iline gitmekte olan ... plakalı otobüsün bagaj kısmında kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrolde bagajın arkasında kırmızı poşette kutu içinde beyaz spor ayakkabı içerisinde suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu somut olayda araç muavini sanık ...’nın tüm
aşama savunmalarında; suça konu ayakkabı poşetini İstanbul otogarından tanımadığı 23 yaşlarında bir şahıstan aldığını kutuyu Siirt otogardan alacaklarını söylediğini kutuyu açıp baktığında içinde ayakkabı olduğunu gördüğünü ayakkabıların içini kontrol etmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun manevi unsuru olan kast unsurunun oluşmadığı ve sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy