Mahkeme : SİVEREK 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında kenevir ekme suçundan Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.01.2009 tarihli, 2008/280 esas ve 2009/28 karar sayılı ile karar ile 2313 sayılı Kanunun 23/5, 5237 sayılı TCK'nın 53, 63, 58 ve 54. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sözkonusu hükmün, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 29.01.2013 tarihli, 2011/21793 esas ve 2013/940 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca uyarlama talebinde bulunması üzerine mahkemece yapılan değerlendirme sonucu 26.01.2015 tarih, 2008/271 esas ve 2009/116 karar sayılı ek kararla 6545 Sayılı Kanun’un sanığın lehine düzenlemeler getirdiği kabul edilerek sanığın “ 6545 Sayılı Kanun ile değişik 2313 Sayılı Kanun’un 23/son, 5237 sayılı TCK'nın 53, 63, 58 ve 54. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine " karar verildiği anlaşılmış olup, hükmün infazı aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı verilen uyarlamaya ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 26.01.2015 tarihli kararın 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy