Mahkeme : BİTLİS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Hükme esas alınan iletişimin tepitine ilişkin kararların, iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, Yusuf Şahin’de ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin olay tutanağı ve analiz raporunun asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip incelendikten sonra sanığı hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)“15.07.2009” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “22.12.2009” olarak gösterilmesi,
3)15.07.2009 tarihinde Yusuf Şahin’de ele geçen uyuşturucu maddenin sanık tarafından verildiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya kapsamına göre, sanık ile Yusuf Şahin’in arasındaki telefon görüşmelerinin 12.07.2009 tarihinde, en son olarak saat 18:38’de yapıldığı, 12.07.2009 tarihli koluk tutanağında Yusuf Şahin’in üzerinde ve araçta yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığının belirtildiği, bu tarihten sonra sanık ile Yusuf arasında dosyaya yansıyan herhangi bir telefon görüşmesinin bulunmadığı ve fakat hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilen, temyiz incelemesine konu edilmeyen sanık ... ile Yusuf arasında 15.07.2009 tarihinde saat 12.40 ile 13.21 saatleri arasında telefon görüşmelerinin bulunduğu ve aynı tarihte Yusuf Şahin’den suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, ... hakkında 15.07.2009 tarihinde Yusuf’tan ele geçirilen maddeyi temin ettiği gerekçesiyle Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli, 2010/98 esas, 2013/135 karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, ... hakkındaki bahse konu ilk derece Mahkemesinin dosyasının 20.06.2013 tarihli celsede getirtilerek incelendiği, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve dosyanın temyiz aşamasında olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanık ...’in hakkındaki mahkumiyet hükmü yukarıda izah edildiği üzere kesinleşen sanık ...’ın, Yusuf’a uyuşturucu madde temin etme eylemine ne şekilde iştirak ettiğine ya da eylemin doğrudan sanık ... tarafından gerçekleştirildiği kabul edildiğine göre buna ilişkin gerekçenin mevcut delillerle ilişkilendirilerek denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
4)Sanık hakkında, incelemeye konu 15.07.2009 tarihli eylemi nedeniyle 31.10.2012 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 22.08.2009 tarihli eylemi nedeniyle 27.10.2009 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2010 tarih, 2009/269 esas ve 2010/164 karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, söz konusu dosyanın aslı veya onaylı örneği getirilip incelendikten ve denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulduktan sonra, incelemeye konu 15.07.2009 tarihli suç ile kesinleşen karara konu olan 22.08.2009 tarihli suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy