Mahkem : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarih, 2017/225 esas ve 2018/387 sayılı kararı
2.Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar ... haklarındaki inceleme takdiren, diğer sanıklar yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından haklarındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye dayalı olarak gerekçesiz karar verildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine,sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı olarak uygulandığına ve cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin hukuka aykırı olduğuna ve TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı olarak uygulandığına ve cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiğine dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar Hasan, ..., Özkan ve Yaşar haklarındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy