Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli, 2018/450 esas ve 2018/696 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/07/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 24/10/2014 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 20/02/2015 tarihli ve 2015/23391 soruşturma, 2015/501 sayılı karar ile; beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 12/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 24/02/2015 tarihinde infazı için İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 04/03/2015 tarihli çağrı yazısının 17/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği,müdürlüğe başvurduğu, 23/03/2015 tarihinde uyulması gereken kurallar formu imzalatılarak infaz işlemlerine başlandığı,denetim planı hazırlandığı, şüphelinin askeri birliğine sevk edilmesi üzerine infaz işlemlerine ara verildiği, terhis tarihinden sonra 21/04/2016 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, uyulması gereken kurallar formu imzalatılarak infaza başlandığı, denetim planı hazırlandığı, infaz devam ederken 20/01/2017 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz dosyasının kapatılmasının talep edildiği, dosyanın bilainfaz kapatılarak 24/02/2017 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
2-Şüphelinin 10/07/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine başlatılan soruşturmada İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/11306 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,
3- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak şüphelinin 24/10/2014 ve 10/07/2016 tarihli eylemleri nedeniyle, 30/01/2017 tarihli 2017/11306 soruşturma, 2017/3802 esas ve 2017/3244 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/4-b-c maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesince 06/02/2017 tarihli ve 2017/50 iddianamenin değerlendirilmesi sayılı kararı ile, erteleme kararının tebliğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı, denetim dosyasının dosya arasında olmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,
5- İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin iadesi kararına itiraz edildiği, mercii İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli ve 2017/277 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın reddine karar verildiği,
6- İddianamenin iadesi üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2017 tarihli, 2017/36997 soruşturma,2017/8858 esas ve 2017/7474 sayılı iddianamesi ile, şüpheli hakkında TCK’nın 191/4-b-c maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
7- İstanbul Anadolu 40.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli, 2017/130 esas ve 2018/50 sayılı kararı ile; 24/10/2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin kesin ve net deliller bulunmadığı, 10/07/2016 tarihli olayda ise uyuşturucu maddenin sanığın üzerinde ele geçirilmiş olması ve ikrarı nazara alındığında eylemin sabit olduğu,ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildikten sonra ikinci suçun işlenmesi halinde karar verileceği anlaşıldığından sanığın ihlal eyleminde bulunmadığı anlaşıldığından “karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edildiği,
8- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarihli, 2018/839 esas ve 2018/1200 sayılı kararı ile, hükmün durma kararı niteliğinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu,bu tür kararların da itiraza tabi kararlardan olduğu gerekçesiyle merciince takdir ve değerlendirme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği,
9- Mercii İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/1020 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli 2017/130 esas ve 2018/50 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği,
10- Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli, 2018/450 esas ve 2018/696 sayılı kararı ile, “sanık hakkında 24/10/2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin kesin ve net deliller bulunmadığı, 10/07/2016 tarihli eylemin sabit olduğu ancak uyuşturucu madde kullanımı suçlarından dolayı kamu davasının açılmasının ertelemesinin kararı verildikten sonra ikinci suçun işlenmesi halinde karar verileceği, sanığın ihlal eyleminde bulunmadığı anlaşıldığından açılan davanın CMK’nın 223/8 maddesi gereğince durmasına, sanık hakkındaki denetimli serbestlik kararının infazının devamına” karar verildiği, kararın 10/09/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2015 tarihli ve 2015/23391 soruşturma, 2015/501 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın ihlal eyleminde bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2017/130 esas ve 2018/50 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/1020 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda erteleme kararına konu suçun unsurlarının oluşmadığı ve ihlale konu eylemin bulunmadığından bahisle kamu davasının durmasına ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/450 esas, 2018/696 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli kararında her ne kadar sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara konu 24/10/2014 tarihinde işlenen eylemin sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve net deliller bulunmadığı ve ihlale konu 10/07/2016 tarihli eylem hakkında ise erteleme kararı verildikten sonra ikinci suçun işlenmesi gerektiği ancak ilk eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmemesi nedeniyle sanığın ihlale konu eyleminin bulunmadığından bahisle denetimli serbestlik kararının devamı ile kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında 24/10/2014 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunun sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve net deliller bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı takdirde sanık hakkında beraat kararı verilerek, ihlal olarak kabul edilen ve 10/07/2016 tarihinde işlenen suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği ve müstakil bir suç olduğu değerlendirilerek suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/450 esas, 2018/696 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında 24/10/2014 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 20/02/2015 tarihli ve 2015/23391 soruşturma, 2015/501 sayılı karar ile; kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ,şüphelinin denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2017/130 esas ve 2018/50 sayılı kararı ile, sanığın ihlal eyleminde bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/1020 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonucunda erteleme kararına konu suçun unsurlarının oluşmadığı ve ihlale konu eylemin bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının durmasına ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/450 esas, 2018/696 sayılı kararı ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli kararında her ne kadar sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara konu 24/10/2014 tarihinde işlenen eylemin sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve net deliller bulunmadığı ve ihlale konu 10/07/2016 tarihli eylem hakkında ise erteleme kararı verildikten sonra ikinci suçun işlenmesi gerektiği ancak ilk eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmemesi nedeniyle sanığın ihlale konu eyleminin bulunmadığı gerekçesiyle denetimli serbestlik kararının devamı ile kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında 24/10/2014 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunun sanık tarafından işlendiğine dair kuşku sınırlarını aşan, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı takdirde sanık hakkında beraat kararı verilerek, ihlal olarak kabul edilen ve 10/07/2016 tarihinde işlenen suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği ve müstakil bir suç olduğu değerlendirilerek suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkında beraat kararı verilerek, ihlal olarak kabul edilen ve 10/07/2016 tarihinde işlenen suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği ve müstakil bir suç olduğu değerlendirilerek suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/450 esas, 2018/696 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,15 /01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy