Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarihli, 2018/584 esas ve 2019/91 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/08/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 04/09/2014 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 23/12/2014 tarihli ve 2014/3546 soruşturma, 2014/24 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 06/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin itirazı üzerine Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin 30/01/2015 tarihli ve 2015/176 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği,kararın 17/02/2015 tarihinde infazı için Kırklareli Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,
2-Kırklareli Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infazın 02/03/2016 tarihinde tamamlandığının bildirildiği,
3-Şüphelinin 23/05/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca erteleme kararının kaldırılarak hakkında, 12/07/2018 tarihli, 2014/3546 soruşturma, 2018/1872 esas ve 2018/1436 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/1,43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,
4- Kanun yararına bozma istemine konu Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarihli, 2018/584 esas ve 2019/91 sayılı kararı ile, “denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından tek tebligat yapıldığı, ikinci tebligatın çıkartılmadığı bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince durmasına” karar verildiği, kararın 19/02/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 23/12/2014 tarihli ve 2014/3546 soruşturma, 2014/24 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararına yönelik itirazın reddine dair Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/01/2015 tarihli ve 2015/176 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen şüphelinin 23/05/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçeklemediğinden bahisle, kamu davasının durmasına dair Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarihli ve 2018/584 esas, 2019/91 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda, adı geçen şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 23/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüpheli tarafından yapılan itirazın Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/01/2015 tarihli kararı ile reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanığın 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 23/05/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-b,c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarihli ve 2018/584 esas, 2019/91 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 06/01/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek, şüphelinin itirazı üzerine Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin 30/01/2015 tarihli ve 2015/176 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi üzerine kesinleşen 23/12/2014 tarihli, 2014/3546 soruşturma ve 2014/24 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın infazı tamamlandıktan sonra 23/05/2018 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle, hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından, mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle,
Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasıyla TCK’nın 191.maddesinin 4. fıkrasının b) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarihli ve 2018/584 esas, 2019/91 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy