Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasına karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca bu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesi hususunda mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde kişisel kullanım sınırlarında esrar ele geçen sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde ikametinde ele geçen suça konu maddeyi içmek için bulundurduğunu beyan ettiği ve hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş biçimi nazara alındığında; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'da ele geçen eroin ile ilgisi olduğuna ya da onun suçuna iştirak ettiğine ilişkin, Alican'ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.