İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BAKIRKÖY 38. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucu, yokluğunda verilen 25.10.2011 tarihli, 2010/1335 esas ve 2011/984 karar sayılı "TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre mahalle muhtarına 23.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın tebliğ tarihinde Bakırköy/Metris 2 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda olduğu, dolayısı ile 26.11.2013 tarihli "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin de hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 04 Mart 2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin, Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2013 tarihli, 2013/954 esas ve 2013/1743 karar sayılı "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 07.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy