İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dairemizin 24/04/2018 tarih 2018/1731 esas 2018/2041 karar sayılı ilamında belirtilmemiş ise de, sanık hakkında mahkemenin 21/06/2016 tarih 2016/179 esas ve 2016/239 karar sayılı kararı ile ... sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen ... sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 9. Ceza Dairesinin bozma kararı doğrultusunda, yasal zorunluluktan dolayı, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmesi ve uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının ... sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmadığı, ... sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde "hükümlünün-tutuklunun kaçması" suçunu işlediği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
2- Kabule göre;
Sanık hakkında TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken “6 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “5 ay hapis cezası”, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “5 ay hapis cezası” yerine sonuç cezanın “4 ay 5 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini sonrasında hükme karşı sadece sanığın temyizi bulunması nedeniyle karşı temyiz bulunmadığından çıkan sonuç cezanın sanık hakkında kazanılmış hak olduğu da gözetilerek hükmedilen gün para cezası TCK’nın 52. maddesi gereğince takdir edilecek miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.