Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 11/02/2015 tarihinde 2014/544 esas ve 2015/179 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/01/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Suça sürüklenen çocuk ...’in 30/07/2013 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/09/2013 tarihli 2013/5881 soruşturma, 2013/1583 esas ve 2013/433 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açıldığı,
2- Kilis Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2014 tarihli 2013/569 esas ve 2014/158 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 19/03/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,
3- Kilis Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 02/04/2014 tarihli çağrı yazısının sanığa 24/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 07/05/2014 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek dosyanın savcılığa gönderildiği,
4- Kanun yararına bozma istemine konu Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarihli 2014/544 esas ve 2015/179 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 01/04/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarihli ve 2014/544 esas, 2015/179 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suçun işlendiği tarih itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarihli ve 2014/544 esas, 2015/179 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.
Suç tarihi olan 30/07/2013 tarihinde 18 yaşından küçük ve dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. Maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarihli ve 2014/544 esas, 2015/179 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının;
1-Sanığın eylemine uyan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki suç tarihinde yürürlükte ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
2-Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/822 esas ve 2012/318 karar, 2011/852 esas ve 2012/638 karar, 2012/165 esas ve 2012/607 karar sayılı dosyalarında CMK.nun 231/11 maddesi uyarınca gereğinin taktir ve ifası için mahkemeye bildirimde bulunulmasına,
5- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 1.fıkrasının d) bendi uyarınca, sanığın kişiliği,verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 3 ay 10 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE
6- Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.