Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar ...,... ve ... haklarında İstanbul (Kapatılan) 21.Sulh Ceza Mahkemesince 09/01/2018 tarihinde verilen 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/10/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Sanıklar hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2010 tarihli, 2010/13674 soruşturma, 2010/5787 esas ve 2010/3470 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Fatih (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli, 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kararı ile; sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00’er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği, kararın tüm sanıklar yönünden 30/05/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
2- Bakırköy ve İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüklerince sanıklar hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının infaz edildiğinin bildirildiği,
3- Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli, 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı ek kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştirildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6000'er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına dair Fatih (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı kararının infazını müteakip; sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandıklarından bahisle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında verilen 09/01/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Yapılan incelemede; sanıklar ..., ... ve ...'un kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Fatih (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli, 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00’er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği, kararın infazını takiben İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararı ile de, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandıkları gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
1-) Sanıklar hakkında verilen 09/01/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince adli para cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanıklar hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları halinde mahkum oldukları cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların denetimli serbestlik tedbirine uydukları gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy