İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin uyulmasına karar verilen 26.06.2018 tarihli ilamında da belirtildiği üzere sanık ...’ın, 06.11.2015 tarihli hükümde tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/299 esas, 2014/65 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında olduğu, 02.12.2016 tarihinde ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve ... sayılı TCK'nın 106. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken bu hususta her hangi bir araştırma yapılmaksızın bozma sonrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanıklara verilen gün adli para cezaları paraya çevrilirken bir gün karşılığı miktar takdir edilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2-)Dairemizin uyulmasına karar verilen bozma ilamına konu 06.11.2015 tarihli hükümde, sanık ...'ın Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 gün ve 2008/1236 esas, 2010/566 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 4 ay 15 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karşın, bu hükme yönelik sanık yönünden aleyhe temyiz talebi veya bozma nedeni bulunmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/795 esas, 2013/62 karar sayılı ilamına konu, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 10 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
3)Sanıklar ..., ..., ...'e ait adli emanetin 2015/489 sırasında kayıtlı cep telefonlarının suçun işlenmesinde kullanıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
4)Bozma öncesi verilen 06.11.2015 tarihli hükümde, adli emanetin 2015/489 sırasında kayıtlı... ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'e ait cep telefonlarının sahiplerine iadesine karar verildiği ve hükmün Dairemizin 26.06.2018 tarihli ilamı ile onanarak adı geçenler yönünden kesinleştiği gözetilmeyerek... ve ...’e ait cep telefonlarının müsaderesine karar verilmesi,
5)Adli emanetin 2015/489 sırasında kayıtlı tapelerin ve telefon görüşmelerinin kayıtlı olduğu DVD'lerin, dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,sanık ... yönünden de resen incelenen hükmün ve sanıklar Recep ve Fırat hakkındaki hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasında sanıklara verilen gün para cezasının paraya çevrildiği bölümlerinin başına "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2-)Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine “Sanık ... hakkında, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 gün ve 2008/1236 esas, 2010/566 karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan verilen 4 ay 15 günlük hapis cezasının tekerrüre esas olması nedeniyle, hükmolunan cezanın ... sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi,
3) Hüküm fıkrasının “C” bölümünün (8) numaralı bendinden “.... 1 adet Şüpheli ...'e ait ... yateley model ... imei nolu cep telefonu 1 adet Şüpheli ...'e ait ... ...... imei nolu cep telefonu1 adet Şüpheli ...'e ait ... Yateley model ... imei nolu cep telefonu 1 adet Şüpheli ...'a ait ...... imei nolu cep telefonu 1 adet Şüpheli ...'a ait İphone ... model ...... imei nolu cep telefonu1 adet Şüpheli ...'e ait İphone...... imei nolu cep telefonu 1 adet Şüpheli...'ye ait ... ... model... imei nolu cep telefonu, 1 Adet ağzı kapalı mühürlü zarf içerisinde olduğu bildirilen şüphelilere ait 91 sayfadan oluşan 70 adet TAPE ve suç unsuru görüşmelerin kayıtlı olduğu 7 adet DVD” ibaresinin çıkartılması ve bu bentten sonra gelmek üzere "Adli emanetin 2015/489 sırasında kayıtlı sanıklar ..., ..., ...'e ait cep telefonlarının suçun işlenmesinde kullanıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklara iadesine ve emanetin aynı sırasında kayıtlı tapelerin ve DVD'lerin ise dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy